داده

داده همان data است. همان صفر و یک است که به خودی خود فاقد معنی است. " داده پارازیتی" نیز به همین دلیل فاقد معنا است. "آلودگی اطلاعاتی" چیز دیگری است.

اطلاعات از من، تفسیر از شما

1- ستون اول- اطلاعات کانتر فیدبرنر بر اساس لیست اطلاعات فیدکانتر کمانگیر به تاریخ سوم سپتامبر. ترتیب وبلاگها بر اساس این لیست است.
2- ستون دوم - اطلاعات فید کانتر وبلاگها در تارخ نهم سپتامبر- وبلاگهائی که کانتر را در وبلاگ نمایش داده بودند یا استفاده از این URL که به جای نام کاربری خودم، نام وبلاگهای دیگر را قرار دادم:
http://api.feedburner.com/awareness/1.0/GetFeedData?uri=weblogcrawler
شما هم میتوانید نام کاربری هر کس دیگری را قرار دهید و از آمار روزش اطلاع کسب کنید.
3- ستون سوم - اطلاعات اشتراک گوگل ریدر در تاریخ نهم سپتامبر. وبلاگهای این لیست را که مشترک بودم پاک کردم و از نو همه را مشترک شدم. این اطلاعات را طبق تصویر برای هر کسی که مشترک هستید میتوانید به دست بیاورید. کافی است روی Show Details- سمت راست و بالا در گوگل ریدر کلیک کنید.

4 - داشبورد فیدبرنر من نشان میدهد که 88 درصد مشترکین من از گوگل ریدر (؟) استفاده میکنند.

5- اطلاعات روبوت جستجوگر گمانگیر نشان میدهد که حداقل یکصد و پنجاه هزار وبلاگ فارسی زنده یا مرده وجود دارد. آیا از میان این تعداد، 5 نفر هستند که توان یا حال تفسیر این اطلاعات را داشته باشند؟

		فید برنر	فید برنر	گودر
	نام وبلاک	Sep 03	Sep 09	Sep 09
1	یک پزشک	7496	5966	1371
2	عصرونه	3306	3293	981
3	وب2-مزیدی	2008	1983	1726
4	آپدیت بلاگ	1964	1977	45
5	سبیل طلا	1738	1737	1
6	زنگوله	1713	1702	690
7	شاهوار	1656	1660	202
8	آی تی لاین	1647	1637	390
9	پیکوفسکی	1634	1618	232
10	کمانگیر	1584	1550	1198
11	نارنج	1493	1498	778
12	دهکده آیتی	1305	1239	391
13	وین بتا	1228	1236	668
14	مگا آی تی	1221	1211	641
15	عصر نوشتن	1106	1096	247
16	My BB	1099	1094	988
17	میلاد	1053	1027	348
18	دودردو	1044	1032	951
19	پابرهنه برخط	956	942	777
20	گناهکار	950	939	618
21	کامی در وب	841	838	395
22	بهرام شهر	817	832	116
23	سلمان	817	826	225
24	پاپیون	755	771	569
25	شیرین شکر	745	747	92
26	امین ثابتی	744	749	681
27	زهرا	738	2	211
28	مانی	710	709	107
29	مجله پونز	672	718	501
30	الوان وب	661	661	83
31	رادیکال 2	654	665	178
32	گزیز	644	649	35
33	دنیای وبلاگ	638	648	146
	سایر در گودر من
	Farasun	115	118	342
	دنیای مجازی	-	-	435

- برای کسب اطلاعات کانتر فید برنر در یک بازه زمانی میتوانید از این URL استقاده کنید. به جای نام کاربری من هر نام کاربری و به جای تاریخ هر محدوده زمانی را قرار بدهید اطلاعات کامل را به دست میآورید.
http://api.feedburner.com/awareness/1.0/GetFeedData?uri=weblogcrawler&dates=2007-04-20,2008-09-09
- اطلاعات کامل در این مورد: اصل مطلب در Digital inspiration و خلاصه شده فارسی آنرا در اینجا ببینید.
- در آمار سبیل طلا و زهرا من بیگناهم. این چیزی است که نشان میدهد. فیدبرنر وبلاگ زهرا در زمان آمار گیری چند بار خطا داد.
پی نوشت 1: میلاد سایتی را برای مقایسه معرفی کرد که جالب است. www.feedcompare.com
پی نوشت 2: علیرضای عزیز دراین نظر وقت صرف کرده است و  محاسباتی راجع به تعداد  فیدهائی کرده است که به فیدبرنر ریدایرکت میشوند. که کاملاً خداقل در مورد من دقیقاً با آمار میخواند. بگذارید اینجا  اعترافی کنم که از این نظام قضاوت یک وبلاگ بر اساس تعداد مشترکین فیدبرنر بیزارم. اینکه امکان تقلب دارد، اینکه نشان دهنده آمار واقعی استفاده کنندگان فعلی نیست و اینکه بسیاری از وبلاگهای بسیار خوب و در عین حال پر مشتری فاقد فید و فیدبرنر هستند. یکی از اهداف وبلاگی من به هم زدن نظام قضاوت وبلاگنویس بر اساس یک عدد است. انتظارم این بود که دوستان جنبه های مختلفی را در این قضیه ببینند که متاسفانه این انتظار محقق نشد.

انفجار اطلاعاتی علت عمده سوء تفاهمها در وبلاگشهر است

جرقه این مطلب را نوشته امین تحت عنوان "وبلاگشهر مدرن فکر میکنه کیه؟!" زد. مطلب امین به گمان من حرف دل اکثریت ساکنین وبلاگشهر است. متاسفانه واقعیت اینست که سوء تفاهم، ریشه های عمیقی در میان ما دارد که گاه زندگی را در این جامعه مجازی طاقت فرسا میکند. مطلب من گرجه دقیقاً پاسخ به امین نیست اما تا حدود زیادی به آن مزتبط هم هست. امیدوارم این مطلب چنان روشنگر باشد که کمی زندگیمان را قابل تحمل تر کند.

هر روز بیش از 130 هزار وب سایت (منبع) و هزاران وبلاگ جدید پا به عرصه وجود میگذارد. هر ساله 60 درصد به حجم کل اطلاعات دیجیتالی دنیا اضافه میشود (منبع).
مشخصا جهان بصورت جدی درگیر این انفجار اطلاعاتی است. که یکی از تاثیراتش، "اضافه بار اطلاعاتی" است که بر روی افراد اعمال میشود. صرفنظر از شدت انفجار و کانالهائی که به آن دامن میزنند اجازه بدهید بصورتی ریز و جزئی، تاثیر این انفجار اطلاعاتی و اضافه بار حاصله را در وبلاگشهر خودمان بینیم. و اجازه بدهید کمی از مشاهدات خودم بگویم. گمان میکنم این کمابیش تجربه مشترکی باشد.

یک سالی غایب از وبلاگشهر بودم و اینبار که برگشتم توئیتر و فرند فید جریان شده اند و حجم زیادی اطلاعات تولید میکنند که به آسانی قابل هم پائی نیستند. گاه حتی کانالهای تخصصی (رومهای) فرند فید را هم نمیشود تعقیب کرد. گوگل ریدری که سال گذشته قابل تحمل بود در حال ترکیدن است و به پای خواندنش نمیرسیم. گاهی تا چند هزار فید ناخوانده دارم. این انفجار اطلاعات است ولی اثر و شدت انفجار به شکل دیگری مشخص میشود.

گرچه تعدد مطلب آزار دهنده است اما عمده آزار از جائی دیگر میآید. انفجار واقعی از بازتولیدهای یک مطلب میآید که باعث میشود نویز یا پارازیت (همان مطالبی که دیده ایم و دیگر نیازی به دیدن آن نداریم) در مقابل مطلب اصلی که اصالت و ارزش دارد رقم بسیار بزرگی شود (+). البته بحث فقط مختص به توئیتر، فرند فید و گوگل ریدر نیست که اینها مشتی از خرواری هستند که آمده اند و بازهم خواهد آمد. هر کدام از این کانالها بازهم قابلیتهای بیشتری برای بازتولید ارائه میکنند. مثال کاربردهای گوناگون تویتر. دهها بار یک مطلب واحد را در گوگل ریدر میبینیم و شاید هزاران بار دیگر در لابلای کانالهایمان همان مطلب واحد تکرار میشود. یک مطلب خاص 4 سال پیش عمدتاً در وبلاگ عرضه میشد، تا سال گذشته عمده بازتولیدش منحصر بود به لینک دامپ وبلاگها، امسال کانالهای متعدد اضافه تری برای بازتولید پیدا کرده است که به آن مکانیزم عجیب و غیر قابل اندازه گیری برای بازتولید داده است.

چند حاصل دم دست این انفجار اطلاعاتی در زندگی وبلاگشهری ما،کمبود وقت شدید، استرس و گذرا خوانی است. همین کمبود شدید وقت را در نظر بگیرید که باعث میشود که آگاهانه یا ناآگاهانه دست به انتخابهای دردناکی برای اولویت بندی اختصاص زمانمان بزنیم. خودم را مثال میزنم . من وقت محدوی برای وبلاگنویسی دارم به حد 3-4 ساعت در روز عادی بعلاوه آخر هفته ها. زندگی عادی هم در جریان است و حتماً بدون مشکل هم نیست. برای وبلاگنویسی ام مطالب متعددی در ذهن دارم که ننوشته ام. 16 وظیفه مهم مرتبط با وبلاگنویسی را هم کمابیش انجام میدهم از جمله خواندن و آموختن برای نوشتن که به شدت زمان بر هم هست. اینجا اجباراً باید اولویت بندی کنم. چون حس میکنم ارتباطات مجازی مانع نوشتنم میشود مجبور به این انتخاب دردناک بشوم که کمتر به کامنتها جواب بدهم و در کل ارتباطات اجتماعی مجازیم را محدود کنم. فردی برایم کامنت میگذارد گاهی جواب میدهم و گاهی فراموش میکنم. نه اینکه برای وی ارزشی قائل نباشم بلکه من به عنوان یک فرد مجازی دچار محدودیتها و مشکلات جدی هستم. کسی در وبلاگش به من لینک میدهد اصلاً متوجه نمیشوم. در فرند فید چند دقیقه آمده ام بحثی نظرم را میگیرد و نصفه نیمه یک چیزی مینویسم که کسی دلخور میشود و ..... خلاصه سوء تفاهم ها زاده میشود (سوء تفاهمات در ارتباطات مجازی) که من مردمدار نیستم و حتی کینه ها ی کور شکل میگیرد و به نسبتی که من نفوذ بیشتری هم پیدا میکنم ممکن است به برچسب ها از جمله مافیا هم مفتخر شوم. همه این کینه ها و سوء تفاهم ها برای کسی است که نهایت احترام را برای مخاطب قائل بوده ولی اجباری دردناک باعث شده است کمتر مردمداری کند. گمان میکنم همه ما بتوانیم این مثال را تعمیم بدهیم و در خود و اطرافمان مواردش را پیدا کنیم.

و اما از دیگر اثرات این انفجار یک شکافی است که من نام آنرا موقتاً "شکاف ناشی از فید" میگذارم که کلاً با "شکاف دیجیتالی" متفاوت است. جز مثال راهی دیگر ندارم. اگر بپذیریم که فید خط اول عرضه اطلاعات شده است و عمده بازتولیدها از این نقطه شروع میشود اجازه بدهید تفاوت انتشار مطالب "دنیای وبلاگ" را با "1 پزشک" ببینیم (فقط به قصد بیان مطلب). فرض بگیریم که من مطلب مفیدی را با صرف وقت فراوان نوشته ام و "1 پزشک" مطلبی معمولی و با زمانی معمولی نوشته است. آمار فیدهای دنیای وبلاگ و 1 پزشک فرض بگیریم بصورت فرضی 700 و 7000 باشد. در نگاه اول باید 1 پزشک مطالبش 10 برابر دنیای وبلاگ خوانده شود اما قضیه ابعاد دیگری دارد که حیرت انگیز است. اجازه بدهید این فرضیات و آمار فرضی را یکجا داشته باشیم:

% افرادی که گوگل ریدر و فرند فید را با هم دارند 10%
از بازتولید و اشتراک مجدد و نمایش در رومها و ... صرفنظر شود.
فرض نزدیک به واقعیت بگیریم که خود مطلب آنقدرها مهم نیست بلکه نامها مهمند.

1 پزشک:
تعداد فید: 7000
% محبوبیت 20%
تعداد اشتراک فرند فید: 700

2- دنیای وبلاگ
تعداد فید: 700
% محبوبیت 5%
تعداد فالوئر فرندفید: 70

بازتولید مطلب 1 پزشک:
در گوگل ریدر : 7000 × 20% = 1400
در فرند فید: 1400 × 10% =140
جمع کل بازتولید: 1540

بازتولید مطلب دنیای وبلاگ:
در گوگل ریدر: 700× 5% = 35
در فرند فید: 35× 10% =3.5
جمع کل بازتولید: 38.5

این در واقع اثبات این نکته است که یک تناسب خطی در موضوع فید وجود ندارد بلکه رابطه لگاریتمی است. انتظارمان این بود که مطلب یک پزشک 10 برابر نفوذ داشته باشد اما در عمل حداقل 40 برابر نفوذ داشت. این " شکاف ناشی از فید" روز به روز دارد بزرگتر میشود که چند تا از عواقبش به صورت ساده اینهاست:
1- کیفیت مطلب نیست که مهم است بلکه تعداد فید و ارتباطات حرف اول را میزند. حاصلش میتواند دلسردی برای بسیاری از تولید کننده گانی بشود که برای مطلبشان زمان گذاشته اند ولی بازخورد مناسب را دریافت نکرده است. به نوعی بی عدالتی.
2- برای توجیه این بی عدالتی دست به فرضیه سازی میزنیم که یکی از این فرضیات میتواند وجود روابط مافیائی باشد.
3- من نوعی که مورد ظلم و بی عدالتی واقع شده ام طیفی از احساسات کور را تجربه میکنم. حسادت و تنفر چند تا از آنها میتواند باشد. و ...

در کل بگویم که این انفجار اطلاعاتی و بار اضافی ناشی از این انفجار است که باعث سوء تفاهمات، احساسات ناخوشایند، فرضیه سازی ها و محدود کردن آزادی عمل دیگران میشود. واقعیت اینست که متاسفانه زیر آوار اطلاعات داریم مدفون میشویم و هنوز بصورتی آگاهانه نمیدانیم که چگونه اثرات ناخوشایندشان را روی ما دارد میگذارد. آواری که هنوز هم راه موثری برای کنترل نداریم. واقعاً چند درصد اتهامهایمان، رنجش و کینه مان از دوستان وبلاگنویسمان، ریشه هایش مبتنی بر واقعیات هستند؟ به نظر من که همه ماها بازیچه جریانی جهانی هستیم که همه را دارد میبرد - مثل سیل - و کمی ساده انگاری است که تمام یا بخش بزرگی از مشکلات وبلاگشهر را از چشم افراد ببینیم.

توضیح: مسئله بسیار بسیار پیچیده تر از این است. مثال 1 پزشک بدون هیچ نظری بوده است.

مرتبط:
خلاصه شده گزارش IDC
ویکیپدیا : Information Overload
ComputerWorld: Information overload: Is it time for a data diet?
یک نمونه از صدها وبسایتی که فقط درباره Information Overload مینویسند

بررسی نمایشگر آنلاین گوگل

قسمت اول این مجموعه، بررسی ادیتور متن آنلاین گوگل بود. در این قسمت از مجموعه نرم افزارهای کاربردی آنلاین گوگل (گوگل داک)، Presentation (نمایش - اسلاید شو) بررسی میشود. این امکان، در رقابت و مشابه با نرم افزار Microsoft PowerPoint است که در حال حاضر بازار نمایش های کامپیوتری را در سلطه دارد. پاور پوینت کارش نمایش - اسلاید شو، و کاربردش عمدناً در دانشگاهها و گردهم آئی هاست. استاد یا سخنران مطلبی را که میخواهد عرضه کند در پاور پوینت، مثل صفحات متن مینویسد (معمولاً نکات برجسته و کلیدی)، زمینه رنگی مناسب برای آن اختیار میکند، از تصویر یا کلیپ آرت برای جذابیت بیشتر یا قابل فهم بودن آن کمک میگیرد، افکتها یا چگونگی انتقال از یک اسلاید به اسلاید دیگر را تعیین و سپس حاصل کار خود را روی فلاش درایو و وب ذخیره و کار را در محل تدریس و یا گردهم آئی عرضه میکنند. مخاطبین این امکان را دارند که با داونلود اسلاید از وب، آنرا روی کامپیوتر ذخیره یا پرینت کنند. این کاربرد پاور پوینت است به عنوان یک نرم افزار سنتی. اما ببینیم این نوع نرم افزارهای نمایشی جدید، بخصوص گوگلی آن، چه نقاط تمایزی دارند.

در نگاه اول محیط کاربری این نرم افزار گوگل برای کسانی که با پاور پوینت کار کرده اند بسیار ساده جلوه میکند. حتی کمی که با آن کار کنید باگهای مختلفی را میبینید. به آن صورت User Friendly نیست. از آنهمه افکت فقط یک افکت ساده را دارد. در اسلایدها فقط یوتیوب قابل نمایش است. آگر فایل آماده شده با پاور پوینت را آپلود کنید همه چیز به هم میریزد. اگر کارتان را دانلود کنید و بخواهید در پاور پوینت بازش کنید اشکالاتی پیدا میشود از جمله نوشته های فارسی را بر عکس نشان میدهد. این اشکالات حتماً به مرور زمان کمتر میشود. اما همه عیب هم نیست و به صورت کار راه انداز در استفاده سنتی به خوبی عمل میکند و نیز، ویژگیهای مخصوص به خود را هم دارد. از به نمایش گذاشتن حاصل کار در وب و محاسن کلی این گونه نرم افزارها گذشته، که در قسمت اول این مجموعه بررسی به آن اشاره کردم، میشود به این فواید اشاره کرد:

1- ذخیره سازی فایلهای مدرک بصورت مجانی و شاید هم Unlimited. باور اینکه ذخیره سازی نامحدود باشد کمی سخت است ولی من در مدارک سایت هیچ نکته ای مبنی بر محدودیت ندیدم. گوگل سایت ( که در ارتباط با گوگل داک هست) محدودیت 100 مگی دارد ولی هر نوع فایلی را میشود در آنجا ذخیره کرد. از طرف دیگر گوگل داک به نظر نامحدود میرسد ولی فقط فایلهای مدرک را میشود در آن ذخیره کرد از جمله PDF. البته تعریف از مدرک کمی گسترده است و فقط شامل فایلهای DOC نمیشود.

2- استفاده در وبلاگ یا وبسایت. به غیر از اینکه میشود حاصل کار را به تماشای عموم گذاشت امکان دیگر اینست که از کدی که گوگل داک فراهم میکند استفاده کنیم و اسلاید را در وبلاگ یا وب سایت مان قرار دهیم. نمونه اش همین اسلایدی را که مشاهده میکنید که درباره موتور جستجوئی است که به زودی معرفی میکنم. نکته ارزشمند، ویرایش ساده و اعمال لحظه ای تغییرات است. نکته منفی اینست که بلافاصله بعد از هر تغییر مدرک ذخیره میشود و راهی هم نیست که این ضبط اتوماتیک را تحت کنترل درآوریم. تصور کنید خطاهائی را که در حین کار مرتکب میشویم و همزمان به نمایش هم در میآید.انکته منفی دیگر هم اینکه کمی نمایش در وبلاگ، با صفحه اصلی متفاوت است. نمایش کار اصلی را در اینجا ببینید که شامل افکت هم میشود.

3- مشارکت دیگران. این دو موضوع است . اول اینکه امکان مشارکت دیگران در تهیه اسلاید شو وجود دارد و دوم اینکه میشود با آن یک کنفرانس آنلاین داشت. مثلاً فکر کنید چقدر انقلابی و جالب میتوانست باشد که همین عرضه موتور جستجوی اختصاصی گوگل - بلاگر فارسی به صورت آنلاین باشد و در ساعت مشخصی کسانی که حاضر هستند در این مورد گفتگو (چت) کنند و نقطه نظرات و پیشنهادهایشان را بیان کنند. از این وجه مشارکتی میشود بهره های مختلفی گرفت به حد تخیلمان.

تاکنون دو بررسی صورت گرفته است. بررسی سوم شاه بیت تمام این موارد و جالبترین، از جنبه اجتماعی آن است.

لطفاً اگر نظری دارید مضایقه نفرمائید. بخصوص اینکه خوشبختانه این وبلاگ کامنتش وردپرسی شد (Inline). یعنی دیگر در همین صفحه باز میشود. کاری که به نظر من همه بلاگری ها هم باید انجام دهند.

یک نکته مهم و شاید کمی بی ربط: دوستانی که ازگوگل پیج استفاده میکنند حتماً در جریان هستند که از این سایت و فایلهائی را که در آن آپلود کرده اند تا انتهای سال میلادی جاری بیشتر نمیتوانند استفاده کنند. برای انتقال فایلها، من گوگل سایت را اکیداً توصیه میکنم. در واقع همان گوگل پیج است با همان میزانی که اجازه ذخیره سازی داشتیم اما با امکاناتی بیشتر بخصوص از بعد اجتماعی آن.

بررسی ویرایشگر متن آنلاین گوگل

مجموعه آفیس آنلاین گوگل یا Google Documents در واقع همان نرم افزارهائی هستند که بابتش پول میپرداختیم (یا وجدان درد میگرفتیم از کپی کردنش)، بابت منابع کامپیوترمان (هارد دیسک) هزینه میکردم، بابت انتقالش (هارد قابل حمل، دیسک، فلاش درایو) هزینه میکردیم و تازه با مشکلاتی چون ناسازگاری ورژن یا سیستم عامل هم روبرو بودیم. این مشکلات به یکباره دارند تاریخی میشوند. مشکل دیگری که در فضای نرم افزارهای سنتی وجود داشت این بود که امکان مشارکت دیگران در یک پروژه محدود بود به محلی که شبکه کامپیوتری (هزینه دیگر) وجود داشت + هزینه اضافه تر برای نرم افزار تحت شبکه. نسل جدید نرم افزارها و امثال این مجموعه آفیس گوگل به نظر میرسد که تمام فایده هستند. پولی نمیپردازیم و همه گونه امکان در اختیار ماست. این نرم افزارهای جدید هنوز کامل نیستند، آنها زرق و برق و ثبات  نرم افزارهای سنتی را ندارند ولی دارند شروع یک دوران جدید را نوید میدهند. من سعی میکنم در 3 پست پیاپی نرم افزارهای این مجموعه رو بررسی کنم. ابتدا ادیتور متن گوگل (رقیب و شبیه در کارکرد با  مایروسافت ورد ) را بررسی میکنم. متن فعلی با ادیتور مورد بررسی ار مجوعه گوگل داکیومنتز به وبلاگ ارسال شده است که اصل آنلاینش را میشود اینجا دید. چند ویژگی این ادیتور:

1 - با آن میشود یک کار جمعی کارا انجام داد. نفر اول تیم از بقیه اعضا توسط ایمیل جهت همکاری دعوت به عمل میآورد  و جمعاً روی مدرک کار میکنند.
امکان به اشتراک گذاری (یا خصوصی بودن) مدرک وجود دارد. حاصل کار را میشود با ایمیل به هر جا ارسال کرد یا در یک آدرس ثابت وب به تماشای همگان گذاشت. میشود حاصل کار را بر روی کامپیوتر محلی هم برگرداند. البته امکان دیگری هم هست که در انتها اشاره میکنم.

2 - چند راه هم برای هماهنگی بین اعضا تیم وجود دارد. استفاده از تقویم گوگل ، ارسال ایمیل جمعی به مشارکت کنندگان و در انتها و جالبتر از همه مشاهده تغییرات در مدرک، توسط فید.
اما یک مشکل احتمالی، عدم هماهنگی در ویرایش متن است. این بخصوص زمانی ممکن است رخ دهد که دو نفر بدون اطلاع از یکدیگر اقدام به ویرایش کنند و حاصل کار دیگری را از بین ببرند. راه حل گوگل، ضبط اتوماتیک مطلب و نگهداری ورژنهای مختلف از یک مطلب است که راه حل صد درصدی مطمئنی هم نیست.

3 - این ادیتور تقرباً ساده ولی کار راه انداز است. همه کارهای اساسی را انجام میدهد. فونتها انواع زیادی ندارد ولی تاهوما را دارد. راست به چپ و پشتیبانی از زبانهائی شبیه فارسی را هم دارد که مهم است . کارهای اساسی را هم میشود با آن انجام داد مثلاً گذاشتن تصویر، لینک و  جدول  در مطلب. از اینها گذشته میشود در CSS و HTML این مدرک هم دستکاری کرد. بنابرین این ادیتور فقط ادیتور متن نیست بلکه با آن میشود وب پیج های ساده (شاید هم پیچیده) را به نمایش گذاشت. به نوعی یک فضای اختصاصی نمایشی در وب. یک صفحه استاتیک بدون دنگ و فنگ که شاید بشود با آن حتی فرم تماس ساخت (این مجموعه فرم هم دارد) .

4 - میشود به عنوان یک ادیتور وبلاگ هم  از آن استفاده کرد. از مجانی های شناخته شده، بلاگر و وردپرس را پشتیبانی میکند و اگر وبلاگتان روی هاست شخصی است امکان ارسال را هم میدهد. برای بلاگر باید آی دی وبلاگتان را بدانید که همانی است که در خط آدرس در هنگام ورود به پنل مرکزی نوشته شده است (انتهای آدرس بعد از BlogID).  امکاناتی مثل ویندوز لایو رایتر ندارد که تنظیمات وبلاگ را شناسائی کند ولی بالاخره یک امکان برای روز مباداست.
برای شروع و یا تست کافیست که اگر اکانت GMAIL دارید، بالای صفحه  بر روی DOCUMENTS کلیک کنید و وارد شوید. طرز کار آن بسیار ساده تر از آنی است که تصور میکنید و البته منافعی هم دارد که به حد تخیلتان به شما بهره میرساند.

این مجموعه از پستها را تقدیم میکنم به دوست عزیز، حسین مزیدی ، که همواره دغدغه کار جمعی دارد و این جنبه اش همواره مورد احترام من بوده است.

پی نوشت: متاسفانه با تمام تلاش، مطلب را به وبلاگ دنیای وبلاگ ارسال نکرد. چند بار به وبلاگ عوضی فرستاد. ظاهراً به هرچه دم دستش بیاید ارسال میکند. :)
قسمت دوم : بررسی نمایشگر آنلاین گوگل